證券時報記者 孫翔峰

近日，央行公布的兩個期限品種的貸款市場報價利率（LPR）與上月相比均保持不變，此前市場所期待的“降息”未能實現(xiàn)。不過，債市對這一情況反應(yīng)較為平淡，10年期國債到期收益率雖有小幅上行，但仍穩(wěn)定維持在1.7%左右的水平。

“我認為政策層暫時按兵不動不會對市場帶來過多影響。因為從中期角度看，大多數(shù)機構(gòu)對貨幣寬松的預(yù)期仍然較高。”上海一家資管機構(gòu)的債券交易人員對證券時報記者表示，這些預(yù)期足夠支撐利率維持低位。

LPR“降息”預(yù)期落空

4月21日，中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心公布，2025年4月LPR：1年期LPR為3.1%，5年期以上LPR為3.6%，兩個期限品種的LPR較上月均維持不變。

雖然沒有“降息”讓一些交易人員感到失望，但也有不少機構(gòu)人士認為，短期不“降息”也在預(yù)期之內(nèi)。

中證鵬元研發(fā)部高級研究員李席豐對證券時報記者表示：“首先，4月以來央行7天期逆回購利率保持不變，LPR的定價基礎(chǔ)沒有變化。其次，一季度經(jīng)濟取得良好開局，疊加股市修復(fù)較強、流動性缺口較小，4月調(diào)降LPR的必要性下降。最后，當前銀行凈息差、企業(yè)和個人的貸款利率都處于歷史低位，銀行缺乏進一步下調(diào)LPR的動力?！?/p>

國金資管固收團隊也向證券時報記者分享了類似的觀點。該團隊認為，目前仍需時間觀察美國所謂“對等關(guān)稅”等外圍變化對經(jīng)濟的影響，當前或并非降息合意時點。另外，去年四季度銀行凈息差環(huán)比收窄至1.52%，降息或需等待銀行負債端成本下降。

“4月以來央行7天期逆回購利率保持不變。這意味著4月LPR報價的定價基礎(chǔ)并未發(fā)生變化，已在很大程度上預(yù)示4月LPR報價會保持不動?！睎|方金誠首席宏觀分析師王青也對證券時報記者表示，當前銀行凈息差處于歷史低位，報價行主動下調(diào)LPR報價加點的動力不足?？傮w上看，LPR報價連續(xù)6個月按兵不動，背后是過去兩個季度GDP（國內(nèi)生產(chǎn)總值）增速均達5.4%，走勢偏強。因此，盡管今年貨幣政策基調(diào)已從穩(wěn)健轉(zhuǎn)變?yōu)檫m度寬松，但下調(diào)LPR報價的迫切性仍不強。

貨幣寬松預(yù)期不改

雖然短期降息、降準都沒有落地，但機構(gòu)人士對于貨幣寬松的預(yù)期仍然沒有改變。

國金資管固收團隊分析，5月或為債市階段性供給高峰，降準可配合銀行降低成本，因此預(yù)計二季度降準落地概率較大。

“宏觀政策托舉力度有望進一步增強，出臺節(jié)奏也將加快，疊加政府債發(fā)行提速，二季度有望迎來降準降息?！崩钕S預(yù)計，降準可能早于降息落地，預(yù)計降準在4月下旬或者5月落地的概率較大，降息可能在5月至7月之間落地。

王青也表示，二季度“擇機降準降息”時機已經(jīng)成熟。“這意味著下一步有力度的政策性降息將會帶動LPR報價下行，進而引導(dǎo)企業(yè)和居民貸款利率下調(diào)，較大幅度地降低實體經(jīng)濟的融資成本。這是當前促消費、擴投資，大力提振內(nèi)需，對沖潛在外需放緩，切實增強宏觀經(jīng)濟韌性的有效措施之一。”

債市仍可看高一線

由于寬松預(yù)期十足，當前機構(gòu)對于債市普遍感到樂觀。

“從我們了解的情況看，大多數(shù)機構(gòu)認為債市還有比較好的機會。特別是今年債市開局不利，4月的上漲又太快太猛，很多機構(gòu)全年收益并不好看，一些機構(gòu)也在等待機會加倉?！鼻笆鰝灰兹藛T表示，“貨幣寬松會給很多后面入場的資金提供底氣?！?/p>

李席豐也對記者表示，“如果降準降息落地，資金面將轉(zhuǎn)向均衡偏松，利率曲線可能陡峭化，長債利率下行空間將進一步打開。如果寬松幅度不及預(yù)期，止盈資金增多，債市可能小幅調(diào)整?！?/p>

國金資管固收團隊也持有樂觀態(tài)度。該團隊表示，當前資金價格仍制約利率下行，目前銀行間杠桿率位于歷史較低位，降準或降息落地后資金有望轉(zhuǎn)暖，進而帶動配置力量回歸，推動利率維持偏強運行，若降準降息幅度超預(yù)期，長端利率或有向下突破1月前低的可能。

不過，也有一些更加謹慎的觀點?！爱斍皞幸言谳^大程度上透支了未來的貨幣寬松預(yù)期?！蓖跚嗾J為，這就意味著即使二季度降息降準落地，10年期國債收益率在現(xiàn)有基礎(chǔ)上進一步走低的空間也不大。