智能視音頻整體解決方案提供商美攝科技2月13日發(fā)文稱，美攝公司起訴字節(jié)跳動(dòng)旗下抖音等8款產(chǎn)品代碼抄襲系列案迎來(lái)終審判決。

最高人民法院近日作出終審判決，維持一審判決侵權(quán)認(rèn)定的同時(shí)，對(duì)一審判決損害賠償額偏低予以改判。二審判決判令抖音公司及其關(guān)聯(lián)公司立即停止侵害美攝SDK軟件著作權(quán)的行為，向美攝公司賠禮道歉，抖音公司及某員工立即停止侵害美攝公司技術(shù)秘密的行為，九案賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)約8266.8萬(wàn)元。

該事件歷經(jīng)三年多。2021年5月，美攝科技發(fā)現(xiàn)，抖音軟件的音視頻編輯處理等相關(guān)功能代碼，大量抄襲了美攝科技享有著作權(quán)的美攝SDK軟件；同時(shí)，字節(jié)跳動(dòng)旗下的其他6款產(chǎn)品也存在軟件代碼抄襲的情況?；谏鲜銮謾?quán)指控，美攝科技提起訴訟。此后，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、北京市高級(jí)人民法院先后作出一審判決。雙方均對(duì)一審判決結(jié)果不滿，并上訴至最高人民法院。

對(duì)此，抖音副總裁李亮2月13日回應(yīng)稱，涉事員工曾是美攝公司工程師，離職后在字節(jié)跳動(dòng)工作期間，重復(fù)使用了其在美攝工作時(shí)所寫的一部分代碼，相關(guān)重復(fù)代碼占比很小，不超過(guò)美攝軟件的4%、抖音的0.8%。字節(jié)跳動(dòng)曾多次與美攝溝通，并愿意提供有誠(chéng)意的賠償方案，但美攝提出了遠(yuǎn)超過(guò)實(shí)際價(jià)值的賠償訴求。

圍繞代碼抄襲等事件，美攝科技和字節(jié)跳動(dòng)打了三年多的官司。

2021年4月，美攝科技發(fā)布聲明稱，美攝科技近日已向法院以侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)及侵害技術(shù)秘密為由，正式起訴字節(jié)跳動(dòng)及多個(gè)關(guān)聯(lián)公司，要求上述公司公開(kāi)道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)人民幣22.74億元。

美攝科技在這份聲明中提到，自2018年11月1日“抖音”3.0版本至今，其實(shí)現(xiàn)視音頻編輯處理等功能的相關(guān)軟件代碼，大量抄襲自美攝科技享有著作權(quán)的相關(guān)美攝軟件。對(duì)比字節(jié)跳動(dòng)旗下的其余6款A(yù)PP“剪映”“巨量創(chuàng)意”“多閃”“Faceu激萌”“圖蟲”“輕顏相機(jī)”，全部存在代碼抄襲痕跡，其中多處函數(shù)名一致，甚至將美攝科技拼寫錯(cuò)誤的函數(shù)都原封不動(dòng)抄襲照搬。

2023年6月底、2024年5月底，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、北京市高級(jí)人民法院先后作出一審判決，認(rèn)定抖音公司及其關(guān)聯(lián)公司侵害美攝SDK軟件著作權(quán)，判令其向美攝公司賠禮道歉及賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)約2670.4萬(wàn)元。不過(guò)，雙方均上訴至最高人民法院。

而在近日，最高人民法院作出終審判決，維持一審判決侵權(quán)認(rèn)定的同時(shí)，對(duì)一審判決損害賠償額偏低予以改判。二審判決判令抖音公司及其關(guān)聯(lián)公司立即停止侵害美攝SDK軟件著作權(quán)的行為，向美攝公司賠禮道歉，抖音公司及某員工立即停止侵害美攝公司技術(shù)秘密的行為，九案賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)約8266.8萬(wàn)元。

對(duì)此，李亮還說(shuō)：“當(dāng)然，這個(gè)事情也提醒我們要加強(qiáng)管理，事情發(fā)生后，我們針對(duì)技術(shù)人員組織了多次合規(guī)培訓(xùn)，還對(duì)歷史代碼進(jìn)行了系統(tǒng)排查。字節(jié)跳動(dòng)是家致力于技術(shù)創(chuàng)新的科技公司，我們堅(jiān)決反對(duì)和禁止這種不合規(guī)的行為，因?yàn)橹挥袆?chuàng)新才能帶來(lái)真正的競(jìng)爭(zhēng)力，這也是很多同事每天在做的?！?/p>

校對(duì)：劉星瑩